Loni v březnu, v Případě Forenzní zveřejnila zprávu, v níž upozornila na rozdíl, který existuje mezi poptávkou a nabídkou zákon: v podstatě, v Itálii existuje více právníci než ti, kdo byTo bude mít nevyhnutelný dopad na příjmy právníků, která se v posledních letech výrazně poklesl z důvodu poklesu cen v důsledku příliš mnoho konkurence.
Problém je, že pro právníky, je nejen soutěž od svých kolegů, ale také odborníky v oblasti práva, kteří poskytují právní poradenství, i když není zapsána v rejstříku.
Soutěž, která může být nepříjemné pro právníky a aby se stal jako oni investovali čas, úsilí a peníze, ale legitimní. Ve skutečnosti, jak bylo potvrzeno tím, že Kasační Soud v několika rozsudcích, a to i non právník může poskytovat právní poradenství a nejen to, dokonce má právo na odměnu za poskytované služby. Ne vždy však je to možné, protože tam jsou případy, v nichž právní poradenství je exkluzivní právníky. Před odpovědí na tuto otázku, musíme si uvědomit, jaké jsou podmínky, že lékař by volat sám právník. Aby se stal právníkem, je nutné, aby získali právní vzdělání a složil Státní zkoušku Kromě toho musí být pravidelně zařazeno do profesionální Registru a Cassa Forense a více je nutné mít své vlastní číslo plátce DPH.
Dlouhou a obtížnou cestu, která je závazná pro všechny ty, kteří chtějí nabídnout právní pomoc. Zákon stanoví, že pomoc advokáta je povinné pro výše uvedené důvody sto euro před Soudem, ale také spravedlnost, mír, občan nemůže ani zastupovat sám nebo být nápomocen právní expert pokud nejste zapsáni v Registru.
Samozřejmě, že pomoc advokáta je povinné nejen pro pomoc a obhajoby před soudy, ale i pro všechny související činnosti, jako je vypracování právních předpisů, které nelze provést prostřednictvím praktického lékaře nebo pomoc v mediaci (když je to povinné). S výjimkou tyto oblasti exkluzivitu, nicméně, právní poradenství může být také poskytována non-právník, jak je potvrzeno v rozsudku Kasačního Soudu.
Samozřejmě, ve většině případů, právník má větší odborné znalosti o právních aspektech ve vztahu k těm, kteří, navzdory tomu, že studoval několik let v pořádku, není.
Přesto existují lidé, kteří dávají přednost požádat o názor jiných lidí, spíše než na právníka, obvykle proto, že dluží odškodnění je nižší. V tomto ohledu jsme zprávu o rozhodnutí n° Kasačního Soudu, který soudci justiční Palác potvrdil, že: výkon duševní práce, v oblasti právní pomoci je vyhrazena pro ty, zapsaných v rejstřících forenzní pouze v mezích zastoupení, pomoc a obhajobu stran, a v každém případě přímé spolupráce se Soudem jako součást procesu. Mimo tyto limity, činnost právní poradenství a pomoc nemusí být považovány za důvěrné, členové v povolání. Pro činnosti mimo soud, tak právníci nemají exkluzivní Například, můžete se uchýlit k non-právník, aby vyhledali právní poradenství, důležité je, že to není určen pro následné obrany u soudu. Ale non-právník může nabídnout svou pomoc nárok, aby pojišťovna za tvrzení, reagovat na přestat a ustat dopis, nebo k přípravě dohody nebo transakce. Pro tyto činnosti, a proto, kdo není právník, není pravděpodobné, že bude odsouzen za trestný čin nedovoleného vykonávání profese,"bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo pokutou od sta a tři eura na pět nezávislých euro"(§ Trestního Zákoníku).
Na druhé straně je samotné evropské Společenství hájit princip svobody poskytování služeb, pro které profesionální služby může být provedeno kýmkoli, kdo, pro výjimkou omezených okolností výslovně vyhrazeny zákonem členů v povolání.
Kasačního Soudu, se výše uvedené rozhodnutí uznala, že non-právník, právo na odměnu za poradenství. Na druhou stranu, jak zopakoval Nejvyšší Soud v nedávném rozsudku n° v roce, také profesionální poradenství vyjádřené prostřednictvím e-mailu, má právo být placené. Důležité je, není, aby se stal odborníky v oblasti práva, který poskytuje právní poradenství s vnímání kompenzace musí přijmout svou vlastní odpovědnost a v případě chyby, kompenzovat zákazníka. Když však právní pomoci se vztahuje k okraji případech, vyjádřené právem není právo na náhradu škody, i když akce zneužívající bylo užitečné pro klienta.
Opravdu, ten může žádat zpět, stejně jako nakonec zaplatil, bez náhrady non-právník pro výdaje.
