c, uložení souboru na stížnost na soud (čl
V civilním procesu, předtím, než žádost žalobce, obžalovaný jmenoval v rozsudku v provádění kontradiktornosti, může být založena: pouze pro náročné nároky žalující strany, navrhuje výjimky, zaměřené na dosažení odmítnutí stupně žalobce navrhuje uplatňování hodnocení, náhodné, nebo, konečně, tím, že formuluje protinávrh
Na rozdíl od pouhé obrany nebo výjimky, které mají tendenci pouze odmítnout tvrzení žalobce a není se rozšíří předmět procesu, protinávrh je nezávislá činnost, jejímž prostřednictvím žalovaný žádá o opatření, které samo o sobě příznivé a nepříznivé pro jiné strany, to je, skutečný proti-otázku, která rozšiřuje thema decidendum.
Jinými slovy, s protinávrh, obžalovaný opustí postoj pouhý kontrast žádosti žalobce (který je vyjádřen s obranou a výjimky), a snaží se, aby proces funkční potvrzení o subjektivní právo, se pokouší získat od soudu rozhodnutí voliče, kterým se mění nebo pod cestou (Hdp Ottaviano.). Za tímto účelem vzájemného návrhu žalovaného bude navrženo na bolest propadnutí, v prohlášení o reakce, které mají být uloženy v pevně stanovené období dvacet dní před soud vzhled uvedeno v předvolání nebo jednání stanovena v souladu s čl. -bis, odstavce, c. c, to znamená, že deset dnů, než v případě zkratka podmínky podle čl. Tam, kde objekt nebo název protinávrh jsou vynechány nebo zcela nejisté, soudce, zjišťování neplatnosti, pevné žalovanému lhůtu k integraci, zatímco zbývající výhradou uplynutí vzniklé, a aniž jsou dotčena práva nabytá před integrace (čl. Podle ustanovení art. třicet-šest c.
c, vzájemná žaloba u civilního soudu není možné v bezpodmínečné způsobem, ale musí být stanovena v rámci procesu, který již probíhá (hlavní příčina), je schopen výhradně záviset na tom, 'název odvodil u soudu, podle žalobce nebo od toho, který již patří k příčině jako prostředek výjimka.
V obou těchto případech soud příslušný pro hlavní požadavek - čte umění. třicet-šest c. - také ví, z protinávrhů, a to za předpokladu, že nepřekročí meze své pravomoci, nebo pro hodnotu, jinak se to bude hodit celý případ na soudce nejvyššího soudu (ex umění. třicet-čtyři c. nebo se na hlavní otázku, takže strany, aby příslušnému soudu k rozhodnutí o vyloučení náhrady škody (čl. Je dobré vyjasnit, že vzájemná žaloba může být podána žaloba, tváří v tvář poptávka podporována obžalovaný. V ctnosti umění. c, žalobce, ve skutečnosti, na předpokladu, legitimace protinávrhu žalovaného může hrát 'reconventio reconventionis na první stání u soudu, stran a sluchu způsobit. Je zřejmé, že otázky,"nové", ve srovnání s původním návrhem navrhovatele, jsou povoleny podle ustanovení uvedených v čl. c, jen když najdou odůvodnění v protinávrh nebo ve výjimkách navržené obžalovaným' (Cass.
Část doktríny a judikatury rovněž uznává institut, který náš občanský soudní řád neupravuje výslovně cd.
protinávrh kříž.
To je, v podstatě, na otázku, že žalovaný není proti herec, ale ve vztahu k další obžalovaný, nazývané také tím, že herec musí být součástí procesu. Obecně práva považuje za dostatečný pro účely jeho návrh, zařazení poptávky kříž na vnitřní straně pop-up reakci, jako je společný protinávrh a bez nutnosti oznámení pro osobu, vůči níž stejné je řešit. To pak bude soudce, který na žádost takové osoby, přiřadit období se bránit.
narodil a žil v prostřednictvím ne
Nechybí, v každém případě, kdo (v nauce) považuje žádost za nepřípustnou a bez jakékoliv hodnoty uvnitř našeho právního systému. Vzhledem k tomu, že, jak jsme viděli, proti-tvrzení rozšiřuje thema decidendum a nakonfigurovat to, ve skutečnosti, jako akci, která je"další", to také vede ke zvýšení hodnoty pohledávky, je stanovena. V důsledku toho, kdo navrhuje, je povinen výslovně prohlašuji, že nová hodnota pro účely právních předpisů týkajících se soudní náklady: podání protinávrhu, ve skutečnosti, s sebou nese povinnost žadatele zaplatit standardní poplatek, stanovený na základě hodnoty stejné. V každém případě, je třeba poznamenat, že ne vždy proti-tvrzení je přípustné. Předpokladem pro jeho přípustnost, je skutečnost, že je spojen s hlavní žalobou. Nicméně, jak uvedl kasační Soud, s věty, číslo větru prosince, následně potvrzeny mnoha jinými výslovnosti (například: Soud Řím dvacet sedm. června), takový odkaz by neměl být chápán v restriktivním slova smyslu. Hlavní akce a protinávrh, proto nemusí nutně záviset na jediném názvu: za druhé je přípustné, je dostačující (ale nevyhnutelné), že je připojen objektivním způsobem s údajným hlavní, a že je třeba, a vhodné, aby simultaneus processus pro účely procesní ekonomie a v uplatňování zásady řádného procesu. F.) electively se sídlem v via n, v a v pracovně Advokáta Otvoru (c.f. fax - pec, který zastupuje a hájí právo advokáta na konci tohoto zákona předvolání oficiálně oznámeno sig. říká v rozsudku na sig. před suintestato Soudu, aby bylo vidět, vítejte následující závěry: Se současnou zákona, sig. to je v rozhodnutí za účelem napadení a zamítnutí žádosti žalobce ve všech jeho předpokladů skutkové a právní, s žádostí o odmítnutí, přijetí protinávrhu dnešní návrh, a to z následujících důvodů (tvrdí, základem jejich obranu a nároky, a to jak z hlediska skutečnosti, že z hlediska zákona, tím, že rozdělí je do odstavců, pokud je to nutné).) zamítnout v plném rozsahu žádosti sig, jako neopodstatněný ve skutečnosti, a v zákoně, z důvodů uvedených ve vyprávění) zjistit a prohlásit, že, a, v protinávrhu, odsoudit. vás žádá o přijetí svědectví (a vyšetření) v následujících kapitolách studie, předmětem další argumenty, vysvětlení změny, srážky, vyšetřování, pokud jde o práva, také ve světle obranu druhé strany. Pro účely nařízení o náklady soudního řízení, je uvedeno, že hodnota protinávrh částek na eura, a že proto jednotný příspěvek je rovna euro.
