Správní delikt je modelována na strukturu urážky
Za správní delikt podle italského právního systému se rozumí porušení právní normy, která je uložena správní pokutaZatímco tam, i když v roztříštěné formě, v předchozím zákona, úředním narození a naplnění správního deliktu v Itálii mohou být umístěny u vstupu v platnost zákona dvacet čtyři. Zákon zavádí systém z přestupku a správní sankce, které stanoví obecné zásady, výjimky, použitelnost, a odborné znalosti. Pravidlo zavedla systém para-zločinec, jako modelována na systém penalistico správní sankce vyplývající ze správního deliktu.
Ve skutečnosti, v potvrzení, které zákon n
Zákonodárce, ve skutečnosti, se používá pravidlo, aby se první velké dílo dekriminalizace, že je transformace zločiny a porušení právních předpisů, a svěřil zjištění správního deliktu a uložení souvisejících sankce v kancelářích italské veřejné správy. Zjištění správní delikty je svěřeno správním orgánům, které vykonávají činnosti správních policing, celkově upraveno zákonem ne. roce, ale v několika případech podle pravidel sektoru, a jehož síly se může lišit. Myslíte, že úředníci daňového úřadu, který zákon dodržuje svá vlastní pravidla, nebo dokonce sankce v pracovním právu uložených Inspektory práce, strážníky městské policie, nebo i na provozovatele, kteří dodržují pravidla silničního provozu jako na silnici, policie, atd, pozdější Normy, jako je D. devatenáct prosince, bez. v oblasti práce a D. třicet prosince, bez. v oblasti méně závažné trestné činy; poté se rozšířila práce trestnosti. v Oddílu I, Kapitoly I, věnovaný obecné zásady správní sankce, následující instituty text evropské ústavy zásadou zákonnosti (čl.), schopnost porozumění a vůle (čl.) subjektivní prvek delikt (čl.), příčiny vyloučení trestu (čl.), účasti na trestném činu (čl.), i když makroskopické rozdíly, pokud jde o zásadu solidarity ve správním deliktu, který se vztahuje na účetní jednotky, neosobní (čl, právnické osoby, sdružení bez osobnosti, atd.). Na rozdíl od systému penalistico, správní sankce nefungují, princip prospěch rei, která je v posloupnosti trestního práva panuje nejpříznivější, jako spíše o princip tempus lugano actum, tj.
trest je identifikován na základě právních předpisů platných v době spáchání trestného činu, i když je více nepříznivé pro pachatele.
Tato zásada se nevztahuje na správní a finanční sankce, které následují nařízení, zvláštní, stanoví zásady laskavost rei. Správní sankce peněžité, a mohou být pevné nebo mezi vidličkou z minimální a maximální. V prvním případě byla sankce uložena ve výši rovnající se jedné čtvrtině, v druhém případě v nejpříznivější částku mezi jednou třetinou maximální a dvakrát minimální (čl.). Zákon také stanoví sankce, náhodné, řídí umění, jako, například, zabavení správní.
Nezaplacení této částky se považuje za sníženou, zahrnuje emise Nařízení, příkaz, že v důsledku postupu provádí právní oddělení subjektu, který vydal první sankce určuje množství - obvykle nejvyšší - na takových kritérií, jako předchozí porušování, spolupráci s orgány, hospodářské podmínky, atd, (čl.
osmnáct zákona č.).
