převody v rámci odluky a rozvodu mezi manželi
Stanovení výživného je jeden z momentů, větší tření mezi páry samostatné (když ty samozřejmě nechcete tvrdit, že starosti oddělení)z pole - psychologické (výživné manžela slabý se stává zbraň, kterou používá manžel, který se cítí"vlevo", aby si odvetu proti druhému z manželů - obvykle - je morálně vinu za konec manželství) - na studijní a ekonomické (dva manželé nechápou, že účelem manželství zahrnuje, nevyhnutelně snížit svůj životní standard, a zdvojení fixní náklady měsíční, jen si myslím, že jeden ze dvou, a manželé budou muset zaplatit nový nájem, nemluvě o ekonomický problém ve vztahu k udržení dětí), a také vzhledem k nedostatku určité pravidlo (nebo matematické vzorce), které mohou být použity ke kvantifikaci vzhledem. V této sub-stratum prohlášení (nebylo studováno, a není v ceně) nezajistí na místě, ale můžete říct, že to čerpá svou mízou, otázka vztahující se k vyčíslení poskytnutí údržba, na místě, obecně lze říci, že údržba může zahrnovat manžela a děti a musí být kvantifikovány, je třeba poznamenat, že pro stanovení výživného je matematické pravidlo, ve skutečnosti, z abstraktních principů, obecné, ve skutečnosti, musí být posuzována případ od případu.
Jen myslet na dopad, který mohou mít ekonomické podpory, kterou obdržel rodinou na údržbu (to se ptá, jinými slovy, pokud podpora, kterou obdržela rodina je ekonomické hledisko, které musí být hodnoceny pro stanovení výživného).
Aniž by s ohledem na otázku ze zadání rodinného domu na údržbu. Na tomto místě je vhodné začít rozlišovat mezi úkolem rodinného domu na manžela, podle umění.
nebo děti v souladu s čl.
(přičemž v pozadí otázka rodinných domů v přítomnosti de facto páry). Vraťme se zpět k výše rozdílu zvýrazněné mezi postoupením právo pobytu na rodinném domě bývalého manžela nebo děti, je nutné zdůraznit, že umění. podle které soudce, vyslovovat oddělení, stanoví ve prospěch toho z manželů, který není zpoplatněna oddělení, právo dostat od druhého manžela, co je nezbytné pro jeho údržbu, v případě, že není upravena jeho nebo její vlastní příjmy se očekává, že rodinný dům může být udělena druhého manžela. To však nevylučuje, že v souladu s dohodou obou manželů, rozdělení rodinného domu se stává součástí údržby, jako dva manželé se mohou dohodnout v tom smyslu, že právo na bydlení celém domě je součástí zkontrolovat. Jinými slovy, bylo by to v přítomnosti placení výživného v celku nebo v části, v přírodě (virtuální) a ne v hotovosti.
Fakta případu může být konstruován jako jednoduchý úkol (požitek) rodinný dům až do konfigurace skutečné převody nemovitostí (také estintive práva na výživné) je c.
V každém případě, to je volba, která vyžaduje souhlas obou manželů, není-li to jediný způsob, jak určit výživné pro manžela slabé je peníze.
Je třeba opakovat, že je v přítomnosti rozhodnutí, která vyžadují souhlas obou manželů, kvůli nedostatku standard, který umožňuje vytvořit právo pobytu manžela nebo manželky, ex lege v průběhu odloučení a rozvod, pro které je konsensuální rozhodnutí obou manželů (dost na jejich uvážení), taková volba by neměla být založena na vůli, která je buď jednostranné nebo na žádost soudu, s jednostranným, ba, u soudu, dokonce i v přítomnosti poptávky pouze od manžela, soudce nesmí odstranit (vyvlastnit) pouze majitel (nebo majitelka na pro rata bázi) z no (vytvoření právo na bydlení není poskytována zákonodárce). Situace se radikálně mění v přítomnosti dětí, ve skutečnosti, v přítomnosti dětí, rozdělení rodinných domů, je upravena (podle čl.
-quater cc) v čl.
právo jako úkol rodiny domů, podle této normy, je možné"vytvořit"práva pobytu ve prospěch dětí. Zbytek, umění. stanoví, že užívání rodinného domu je udělena, brát především v úvahu zájmy dětí. Postoupení, soud bere v úvahu při regulaci ekonomických vztahů mezi rodiči, považuje za možné, název majetku. Právo na užívání rodinného domu je menší v případě, že postupník není oblečení nebo přestane žít trvale v rodinném domě nebo žijí více uxorio, nebo uzavřít nové manželství. Opatření o přidělení a zrušení jsou přepsal a protilehlé třetím stranám podle článku c.c. Z tohoto článku lze vyvodit několik zásad: když je přidělen dům rodiny, úkol musí být posouzeny, aby se přizpůsobit ekonomické vztahy mezi manželi, ale relativně k dětem. Toto pravidlo nemá vliv na podporu dítěte, že jeden z manželů musí manžel je slabý, ale toto pravidlo, které ovlivňuje kvantifikaci ekonomických příspěvku, že rodič musí platit na děti (to je, s ohledem na výživné pro děti), to znamená, že přiřazení z rodinných domů je součástí (i když in-kind) příspěvek pro děti (zatímco, jak jsme již řekli, rodinný dům není součástí v povaze výživného na manžela). Tak, zadání rodinného domu je součástí (v přírodě) o výživném na děti, úkol, že rodinný dům nemá vliv na údržbu lze připsat druhého z manželů, jak tyto dva ekonomické aspekty jsou nezávislé. Toto, nicméně, teoreticky, protože ten úkol rodinného domu může být zrušena nebo mohou být ztraceny. V této situaci, v praxi se stává, že rodič, který zaplacena část údržby v přírodě pro děti (součást v přírodě byl úkol, rodinného domu), bude také muset zaplatit v hotovosti, část výživného na děti, kteří dříve platili v naturáliích. Tato situace by také mohla mít vliv (i když nepřímo) na příspěvek zaplatil výživné na druhého z manželů, ve skutečnosti, ta bude čelit nákladů, které dříve museli vypořádat s (husté domu, i když pro-kvóty).
tady, pak, je, že můžete mít zájem požádat o revizi (zvýšení) výživného, které má být schopen vyrovnat se s novou výdaje, obnovení, stejně.
rovnováha existující mezi ex-manželi před ztrátou práva na bydlení celém domě rodina. Pak, vymezení rodinného domu pro děti je faktorem, který ovlivňuje na stanovení výživného na manžela, ale ztráta domu může být událost (nepřímé), které by mohly legitimizovat žádost o revizi výživného pro manžela je slabá. Tady, pak, je, že to potvrzuje obecnou zásadu, podle které, jakmile jste zjistili, váš údržby, to nezůstává beze změny, nebo neměnné, ale mohou být přepočítány' jako, například, na vzniklé ekonomické potíže z manželů, který musí zaplatit, nebo pro nové soužití manžel či manželka pobírající příspěvek.
